|
| |
|
|
aq315.com
2004-06-22
来源：
不详 人气指数：5354 |
|
|
|
|
|
武汉市消费者协会于1999年二季度，组织开展了’98武汉市场灭蚊产品比较试验活动，比较试验结果只对样品负责。检测情况：
1.电灭蚊器(含电液体灭蚊器、每一品牌检测3只)的比较情况
A、电性能比较：重点是对样品的抗电强度、防触电保护、泄漏电流、功率范围、温度允许偏差、电压波动特性、耐热试验、连续工作等指标进行了测试比较。比较结果，在3项强制检测项目中，武汉康卓科技开发公司的康卓牌抗电强度不合格，其他产品各项目均符合标准。 “温度允许偏差”标准规定为165(＋－10)摄氏度，结果广东祥力化工有限公司的祥力牌XL－5型3只均不合格。 “连续工作”标准要求为8h，经过实际测试比较，所抽各样品均符合标准。
B、外观设计评价：评价项目主要有外观颜色、电源线长度、电源线插头、电源线拉力试验等。所检产品各项目均符合标准要求。
2.电蚊香片比较情况
电蚊香片的比较，主要从功能和外观、包装等三个方面进行比较。功能比较项目有二项：一是有效成分含量比较、二是药效比较。经过比较，本次所抽12个品牌的电蚊香片样品均符合标准。在外观和包装方面，必扑牌无检验标记、无卫生许可证、无执行标准；美保牌无合格证。其它产品各项目均符合标准。
3.气雾剂比较情况
本次共抽取了13个品牌的气雾剂产品，主要从功能和外包装两方面进行了比较。功能方面的比较主要有四项，即产品压力(MPA)、雾化率、PH值、药效。在功能比较方面，所抽样品全部符合标准。在外观及包装方面，四川彩虹牌未标农药登记号。除蛙将军牌等产品没有明显的防毒、防火标志外，其它产品各项均符合标准。
4.蚊香(含烟熏片)比较情况
本次共抽取蚊香6种、烟熏片3种。比较内容主要是功能和外观包装。在产品功能方面，所抽样品各个项目均符合标准或标注。在外观包装方面，除黄鹤牌烟熏片无生产日期外，其它产品各项目均符合标准。
|
|
①
|
凡注明“来源：安庆315”的作品，版权均属安庆315，未经本网授权不得转载、摘编或以其它方式使用。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：安庆315”。 |
| ② |
本网转载自其它媒体的作品，目的在于传递更多信息，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 |
| ③ |
如因作品内容、版权或其它问题需同本网联系的，请在15日内进行。联系方式：315@aq315.com |
|
|
|
|
|
